¿Por qué no me publican?

Últimamente he notado que hay mucho desánimo entre los habituales bloggeros escritores. Algunos han deseado ser escritores desde niños, de cuando escribían cuentos, o pasaban las vacaciones con la nariz metida en un libro.  ¡Toda una vida escribiendo! Y sin embargo, no han logrado publicar, porque ninguna editorial o ningún agente se han interesado en sus manuscritos.

Es el momento de empezar a pensar que algo no está bien. ¿Será que de veras son escritores? ¿Será que se han preparado lo suficiente como para que sus novelas reúnan los requisitos mínimos necesarios para ser publicables?

En mi deambular por los blogs de escritores no publicados noto un detalle en común: la mayoría no asiste a algún sitio donde poder mejorar, o aprender a escribir.  Muy pocos son los que participan en foros literarios.  Y ¡Qué casualidad! Los que lo han hecho, casi todos, han llegado a publicar.  ¿Por qué esa aversión a los foros de literatura, siendo esos los lugares donde se podría al menos poner a prueba los escritos?  ¿Es acaso el temor a la crítica?  Si ésta es constructiva aunque sea dura, es válida.  Publicar los cuentos en los blogs, únicamente equivale a recibir elogios de las amistades; publicarlos en un foro es diferente, pues los leen otros que están dispuestos a desmenuzarlos, encontrar los errores, debatir y opinar con franqueza.

Me parece que muchos de los escritores que no han logrado publicar deberían de asistir al menos si no a un foro literario, a un taller de escritura, en donde puedan aprender ciertas reglas básicas para aplicarlas a sus novelas, entre ellas el estilo, que es tan determinante para que una novela se lea con facilidad.  

Hay ciertas normas sencillas, que si no se conocen, no se aplican. Los que saben de escritura recomiendan que la primera página sea tan interesante, que impida dejar de leer el libro. ¿Y cómo se logra?  Con una narrativa sugerente, que de entrada indique lo que vendrá inmediatamente después. No explayarse en adornos superfluos y exagerados que lo que hacen es ahuyentar al lector más fervoroso.  A veces se llega en un manuscrito a la página cinco y no se tiene una idea clara de qué trata la novela.  Y tener muy en cuenta esto: Después de veinte minutos, el interés del lector decae, a menos que ocurra un punto de quiebre. ¿Qué es eso? Simplemente que la idea que el lector tenía de lo que parecía que sucedería, está totalmente errada.  Es decir, los amantes que se encontraban al amparo de la noche no se escapan juntos, ni tampoco son atrapados in fraganti por el cónyuge engañado, sucede que en una de esas noches uno de ellos desaparece.  Algo como eso. Si logran que pasen los veinte minutos y el lector sigue leyendo con avidez, lo demás tendrá que ser tan o más interesante aún, pues se está creando la expectativa de que la historia no es predecible.  Igualmente, si el lector llega a las páginas finales después de haber sufrido, sudado, gemido, maldecido a lo largo de la novela, no se le puede dejar descansar en paz, como si fuese un epitafio.  Tiene que venir el golpe de gracia, unas páginas antes debe ocurrir lo que ni siquiera el escritor hubiera esperado. Eso es técnica. Y no se aprende a solas en una habitación, sino intercambiando ideas, corrigiendo y leyendo a otros compañeros de foro, porque también se aprende criticando, exponiendo ideas, o defendiendo puntos de vista.

Claro que algunos pensarán que no lo necesitan.  Que todo lo que escriben es muy bueno.  Está bien, es bueno que se tengan mucha fe.  Pero con la práctica he aprendido que la fe no mueve montañas. Claro, todo lo dicho anteriormente no es válido para los genios.  Ellos merecen otra entrada.

B. Miosi